martedì 9 dicembre 2014

Tratta XXIV.4 – Un parametro non trascurabile in sede progettuale



[Dialogante 2]  Piuttosto empirica la tua chiusura alla tratta precedente!
[Dialogante 1]  Sì, ma spesso necessaria per non cadere in UMC.
[Dialogante 2]  L’arresto è comunque uno strumento autoritario o almeno assai usato da chi ne ha l’autorità.
[Dialogante 1]  Per questo andrebbe sempre previsto in sede progettuale.
[Dialogante 2]  Ma come fare a prevederlo se è a discrezione degli attanti?
[Dialogante 1]  È appunto questa discrezionalità che va delimitata dal progetto…
[Dialogante 2]  … oppure va decisa in corso d’opera, ma in forma condivisa, col consenso di tutti…
[Dialogante 1]  … o, ancora, meccanicamente, con un timer per esempio.
[Dialogante 2]  Comunque il tempo è un parametro non trascurabile in sede progettuale.
[Dialogante 1]  Lo si è visto anche recentemente, a proposito della durata dei processi…
[Dialogante 2]  …, come anche nei progetti legati a costi, i quali possono aumentare a dismisura se non si tiene conto, con sufficiente rigore, dei tempi di attuazione.
[Dialogante 1]  Anche nei progetti che prevedono solo l’uso della parola come la conferenza e i dibattiti, la considerazione dei tempi è di grande importanza.
[Dialogante 2]  Il più forte degli argomenti, se diluito in un tempo troppo lungo, perde di incisività e rischia di risultare perdente.
[Dialogante 1]  Se invece lo si costringe in un tempo troppo breve, rischia di passare inosservato o di essere dilavato da argomenti più deboli, ma trattati con più abbondanza.
[Dialogante 2]  Come in ogni cosa, è la pratica la miglior consigliere (frase fatta, ma non trovo di meglio chiusa parentesi, con i suggerimenti dal buon senso (altra frase fatta).
[Dialogante 1]  Vedo che non arretri di fronte alle banalità, ma forse le situazioni banali richiedono che lo sia anche il linguaggio con cui le affrontiamo.
[Dialogante 2]  Osservazione non banale ma che richiede una verifica.
[Dialogante 1]  Pensi che una banalità possa essere resa interessante da una più o meno abile problematizzazione?
[Dialogante 2]  Questo potrebbe essere il caso di IMC?

Nessun commento: