Il conosciuto "Throne of Weapons" de Cristovao Canhavato (Kester) -vedasi il progetto africano Transforming Weapons in Tools (British Museum)- scende per strada colpendo (nel buon senso del termine) i bambini ...
Esiste, è pensabile un’industria del mantenimento?
La locuzione nasce in opposizione a ‘industria bellica’, che ha necessariamente una connotazione distruttiva. E allora, perché non ‘industria costruttiva’? Perché anche questa sembra includere la sua contraria: distruzione di qualcosa che c’era prima, se non altro dell’ambiente preesistente. E di una ‘industria costruttiva’ la terra è piena e non sembra che ci sia bisogno di investirvi altri capitali. Comunque, non intendo affatto pronunciare un NO a questo tipo di industria, come ai tipi collegati: ‘industria dei consumi’, ‘industria dello smaltimento (dei rifiuti)’, ‘industria estrattiva’ ecc.
In che senso il mantenimento dell’esistente può alimentare un’industria? Alcune modalità derivate sono ben note e praticate, ad esempio il turismo che troppo spesso degenera tuttavia in forme distruttive (tipo ‘riviera adriatica’ o ‘impianti di risalita’). Neppure queste modalità vorrei condannare senza appello in quanto hanno aperto alla fruizione collettiva luoghi e attività prima accessibili solo a un’esigua minoranza. Se un NO vorrei qui decisamente pronunciare è contro l’industria bellica, per cui si invoca una radicale trasformazione.
Industria del mantenimento: quanto spesso si sente rimpiangere, anche di fronte a splendide realizzazioni della moderna tecnologia, uno stato di cose precedente? E non è sempre il tedioso laudator temporis acti a far sentire la sua voce, ma anche la persona, per nulla retriva, che sa valutare con pari competenza e il vecchio e il nuovo. Il punto tuttavia è un altro: non l’uno o l’altro, ma uguale sviluppo delle tecnologie per rinnovare e quelle per mantenere, la decisione deve poter contare sulle ‘pari opportunità’. Spesso nei tempi passati una realtà, per esempio urbanistica –penso a certe ville rinascimentali–, è stata sacrificata all’industria edilizia, certo più redditizia nell’immediato di una industria del mantenimento ancora poco sviluppata.
Oggi le cose sono un poco cambiate e si comincia a intravedere come il mantenimento –la conservazione– paga spesso più dell’innovazione. È una questione culturale da non valutarsi tuttavia nell’ottica esclusiva di una sola cultura. Un’analisi metaculturalmente condotta offre migliori garanzie, sempreché la società disponga di un’appropriata industria del mantenimento.
Post
Nessun commento:
Posta un commento