Qualche riflessione propedeutica a una mutazione culturale (v)

548 (5)

Non ho fatto altro nel precedente postino che ripetere per l’ennesima volta la descrizione succinta di IMC. Perché queste ripetizioni?

Per diverse ragioni

1. Perché i postini è poco probabile vengano letti di seguito, come un romanzo (questo vale anche per tutto l’insieme delle Indagini metaculturali) e quindi potrebbe capitare che il lettore non si imbatta mai in una di tali definizioni. Vuol dire che ritengo IMC di particolare importanza per un qualsiasi lettore?                  Risposta: Sì
2. Penso che le ripetizioni, a meno che non si riducano alla semplice copiatura di uno scritto precedente, risentano del diverso contesto in cui si danno e che di conseguenza non siano identiche tra loro ma forniscano informazioni su di esso e sulla propria storia.
3. Inoltre non è affatto detto che a una comune partenza segua una stessa continuazione. Può darsi che il pensiero segua tutt’altra via e che alla fine si approdi in un territorio del tutto sconosciuto.
4. Può darsi anche che a cambiare sia la disposizione mentale del lettore e che un medesimo o simile testo produca in lui reazioni affatto differenti. Per tutte queste ragioni penso si possa perdonare a questi postini la loro ripetitività.