Un piccolo passo avanti… (XVIII)

[537 (17)]

• Sono ormai più di trent’anni che tu vai baloccando con IMC senza essere riuscito a convincere nessuno. Non sarebbe ora di cambiare musica?
• Per cominciare; non è mai stata mia intenzione di convincere qualcuno. IMC non nasce come ideologia o religione, non può quindi essere insegnata o appresa. Osserva il comportamento del pensiero individuale in rapporto a quello collettivo.
• È quindi una teoria o, se preferisci, un’ipotesi di teoria?
• Non parlerei di ‘teoria’ e neppure di ‘ipotesi di teoria’. È piuttosto un tentativo di riprodurre a parole il modo di funzionare del cervello indipendentemente dal dove e dal quando.
• Una pretesa universalista, che però il nostro UCL non ha accettato.
• Perché dici questo? Il nostro UCL non solo l’ha accettata, ma funziona così da sempre.
• Questo lo dici tu in base a IMC e con evidente fallo di interferenzialità, il solito serpente che si morde la coda. Sei vecchio, il tuo pensiero gira su se stesso, non produce più niente di nuovo.
• Non credo l’abbia mai prodotto. Né questa era la sua ambizione. E, quanto al girare su se stesso, l’ha sempre fatto e non solo lui. Forse la circolarità è l’essenza del movimento, e il moto rettilineo non ne è che un’estrema variante.
• Non ti accorgi neppure che stai dicendo sempre la stessa cosa.
• Me ne accorgo eccome! Ma anche la tua critica è sempre la stessa e mi sembra che neppure tu te ne accorga.
• Per forza! Non cambia la critica, non cambia la replica, come nei dibattiti politici in televisione.
• E se ci scambiassimo i ruoli?
• Che cambierebbe? Solo il posto intorno al tavolo.
• E se assumessimo, in via sperimentale e provvisoria, ciascuno gli argomenti dell’altro, fingendo che siano i nostri?
• Forse li capiremmo meglio e concorderemmo su alcuni punti.
• Un piccolo passo avanti…