Un altro dialogo

[54] Composizione di Charis Tsevis per la rivista Time

• Ieri hai lasciato l’ultima parola al ‘caso’: un ritorno al darwinismo prima maniera? Oggi conosciamo i meccanismi di azione del ‘caso’, possiamo quindi accomodarlo alle nostre esigenze, come quando selezioniamo le razze canine o gli OGM.

• Non mi è chiaro se accomodiamo il caso alle nostre esigenze o, viceversa le nostre esigenze al caso.

• Comunque, esigenze e caso trovano un punto d’incontro e questo è ciò che conta.

• Già, il ‘mondo della vita’.

• Ma perché ‘miracolo’? Non avrebbe potuto essere diversamente.

• Non ti conoscevo determinista.

• Non sono io a essere determinista, è la logica.

• Dipende da come la usi.

• Perché, che cosa c’è che non va nel mio ragionamento?

• Il fatto che ciò che dici tu avrei potuto dirlo io.

• Qualcosa di non insolito nel mondo politico di oggi.

• Dev’essere per questo che non ci si capisce, specialmente quando si dicono le stesse cose.