L'Oblò di Boris Porena

... e ancora dobbiamo parlare della musica tua, ca...

2012-05-17T01:26:11.177+02:00

... e ancora dobbiamo parlare della musica tua, caro Boris. Speravo che il mio contributo di qualche mese fa avrebbe chiarito almeno un po' cosa c'è da pensare ragionevolmente su quest'argomento, ma si vede che o non sei ancora convinto che le tue composizioni meritano evidentissimamente molta più stima che il tuo disprezzo e la tua indifferenza (nel tuo caso, questi due non si escludono a vicenda!) lo suggerirebbero, o ti sei già dimenticato di nuovo l'argomentazione coerente e irrefutabile che dimostra aritmeticamente le qualità tue come compositore. ;-) Stai rivelando con questo postino fino a che punto la tua posizione al riguardo è soggettiva, essendo veramente lontana da ciò che un osservatore avvertito deve concludere. È strano perché sei molto più 'oggettivo' quando si tratta di giudicare le tue qualità come scrittore.

Un esempio accecante: parli di pigrizia... Ora, chi conosce la mera quantità della tua produzione musicale sorride immaginandoti inoperoso. Molto si potrà dire, ma certamente non che sei stato pigro – neanche per quanto riguarda l'inventiva.

Strana anche la tua pretesa che la musica debba 'muovere il pensiero'. Posso dire che la tua musica capta e mantiene l'interesse dell'ascoltatore. Ciò non si può dire né di tanta altra musica né di una marea di testi letterari. Direi anche che soltanto una musica noiosa muove immediatamente il pensiero, ma proprio perché non riesce a interessare, quindi si preferisce pensare (ad altro) anziché ascoltarla. Non mi pare segno di qualità questo...

Siccome gli argomenti che ti dai tu stesso per spiegarti perché la tua musica ti sta antipatica secondo me non sono molto validi, qui avanzo un'ipotesi mia: non sei contento perché non conosci la tua musica. E come potresti? Ci sono state pochissime occasioni per te per ascoltarla, e comunque ti dimentichi i tuoi pezzi da decenni non appena li hai finiti. "Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht" si dice in tedesco, e ciò vuol dire che si amano piuttosto le cose conosciute. Ti posso però confessare che la tua musica piace già molto di più agli esecutori che se ne occupano, che la devono conoscere per suonarla (vedi p. e. Ivan che oramai ha già suonato quattro o cinque volte l'Albumblatt di Schubert nell'ultimo anno...)

Guarda, caro Boris, dammi retta: hai dimostrato già ripetute volte che non sei capace di esprimerti adeguatamente sulla tua musica. Ti propongo di lasciar perdere quest'argomento. Non credo di essere l'unico lettore di questo blog che si trova col mal di cuore quando legge cose che dimostrano che il tuo pensiero altrimenti lucido, raffinato e ammirevole fallisce spettacolarmente quando si tratta di esprimere un giudizio sulla tua produzione musicale. Parlaci di altro! Lo fai veramente bene. O scrivici un postino che comincia così: "Si dice che la mia musica possiede certe qualità. Pare quindi che non può essere così priva di valore come la percepisco io stesso. Devo constatare che sono però abbastanza cieco nei confronti di queste qualità. Mi chiedo a che cosa potrebbe essere dovuto questo fatto curioso. [...]"

D'accordo?

Cordialissimi saluti dal bradipo

Penso che almeno in questa sede l'infinito tir...

2012-05-10T02:50:54.951+02:00

Penso che almeno in questa sede l'infinito tira! Viva l'infinito.
Ora come ora sto ancora cercando di afferrare tutte le precisazioni e i temi lanciati in questi commenti. Due domande e mezzo ulteriori mi vengono alla mente:

1- cosa intendiamo con la parola 'potere'?;

2- Quando afferma: "...qualora all'uomo si togliesse un modo di procacciarsi e conservare il potere, subito egli ne troverebbe un altro, e dunque è la brama di potere che va cancellata, non lo strumento usato per esercitarlo..." immediatamente penso alla parola potere come'dominio\controllo', ha quasi un'accezione demoniaca in questo contesto. Come poter cancellare una componente di questo tipo? Con quali strumenti?

2 1/2 E' bene cancellare qualcosa che ci pare in un certo qual modo il 'male'? E' possibile? E' salutare? E' onesto? E' risolutivo? Cos'è il male?

Sono purtroppo in un momento di confusione pressochè totale, mi scuso per le divagazioni e le continue domande!

A questo punto spero che esse rimangano senza risposta. Ma sono anche io convinto ci sia una differenza tra il rispondere relativizzando e non rispondere. La differenza forse sta nel processo e in quello che esso comporta...ma è sempre così? Come si fa a rimanere relativisti relativi\possibilisti o scettici\cinici e nel contempo ottimisti e attivisti? Critici ma non disfattisti? Ideologici fino a quando 'serve' (la spinta data da un'idea unica, un'ossessione...)e liberarsi di quella idea portante al momento debito per non finire nella stasi dell'abitudine, nel loop? Come si sceglie il momento giusto per 'sganciarsi'? Insomma, mi fermo.

Perdonatemi sono veramente confuso. :)

Ciao a tutti, sono l'anonimo di ieri, e ora ma...

2012-05-09T23:01:27.707+02:00

Ciao a tutti, sono l'anonimo di ieri, e ora magari posso anche dire che mi chiamo Angela che si fa prima.
Vorrei rispondere in primo luogo a Rigobaldo, con cui mi scuso per l'evidente equivoco. Chiaramente io non intendevo parlare della religione come strumento di potere ma come dimensione spirituale, come un ente che "allaccia" (questa è la vera e propria etimologia della parola religione) gli esseri umani tra loro e al mondo circostante. Per quanto riguarda il fatto che un culto religioso diventi strumento di potere...beh, c'è poco da dire, la storia insegna che è vero, ma uno sguardo attento ci rivela che una cosa analoga, cioè una costante tensione al possesso del potere, avviene nel contesto della proprietà (chi ha di più è più potente e dunque tutti vogliono possedere di più) e in tanti altri ambiti, da quello familiare a quello politico. Dunque direi che dovendo ripulire il mondo da questa strumentalizzazione di una realtà allo scopo di conservare il potere, occorrerebbe non tanto cancellare lo strumento, di per sè innocuo, ma cambiare le ambizioni e i desideri di chi a tale scopo ne fa uso...non so se sono stata chiara: quello che vorrei dire è che, qualora all'uomo si togliesse un modo di procacciarsi e conservare il potere, subito egli ne troverebbe un altro, e dunque è la brama di potere che va cancellata, non lo strumento usato per esercitarlo. Continuerò a rispondere volentieri a eventuali osservazioni.
Vorrei ora riprendere la tematica messa in evidenza da Alessandro. Innanzi tutto: "Si può accettare l'idea di porre una domanda senza mai arrivare ad una risposta? ". La verità è che mi risulta più difficile pensare il contrario, cioè l'arrivare a una risposta. E penso che l'infinito sia proprio la quantità di domande senza risposta (chi sono, perchè vivo, cosa c'è dopo la morte ecc...) che tormentano l'uomo e per le quali egli, volendo sedare l'angoscia che suscitano, ha ideato come risposta la religione. Neanche io capisco bene l'infinito, in effetti è un po' grande rispetto a noi che siamo tanto piccoli. Lei cosa ne pensa?
cordiali saluti

Gentile anonimo, si può certo interpretare la par...

2012-05-09T20:44:45.797+02:00

Gentile anonimo,

si può certo interpretare la parola 'religione' come ricerca dell'infinito, dell'immensità (etimologicamente non è nulla di diverso). Non sono mancati gli approcci mistici alla questione, anche se sono rimasti sempre minoritari.

Porena punta invece alla versione culturale, ideologica di 'religione', quella purtroppo molto più frequente nel tempo e nello spazio, che utilizza il dogma come leva per raggiungere, esercitare, conservare il potere, nel pubblico e nel privato.
In questo caso, farne a meno (nel senso di 'relativizzare') è una semplice pratica igienica (non parliamo di 'progresso', termine estremamente traditrice), cioè che ci avvicina alla sopravvivenza.

E quindi aggiungerei una ulteriore precisazione - secondo me, visto lo visto, sta agli 'infinitisti' distinguersi socialmente e politicamente dai 'teisti' (che certo, come qualsiasi partito del potere, giocano sulla confusione), e non permettere che questa loro posizione, sotto l'equivoco mantello della parola 'religione', possa essere utilizzata interessatamente, ideologicamente, dai secondi.

Si tratta di una semplice opinione senza pretese, comunque, di averla 'convinta', e ci tengo a sentire ulteriori suoi commenti.

Cordialità,

Caro\a Anonimo\a, mi piace molto il suo punto di v...

2012-05-08T23:10:25.980+02:00

Caro\a Anonimo\a, mi piace molto il suo punto di vista, in un certo senso, da quello che capisco, lei pensa di aver individuato un 'istinto primordiale' che spinge l'umanità alla ricerca dell'immenso infinito, nominare, catalogare, riflettere\pensare.

Si può accettare secondo lei l'idea di porre una domanda senza mai arrivare ad una risposta?

Quando dice: 'nessun passo avanti nessuno indietro' mi viene da pensare ad una sorta di circolarità comportamentale che giustifichi e dia spinta alla vita stessa.

Io l'infinito non lo capisco, a volte mi sembra di avvertirlo ma è un momento cortissimo oppure sto pensando alla morte. Come definirebbe l'infinito? E' una divinità anch'esso forse? E' talmente forte e potente come idea da renderci attivi\vivi oppure paralizzati, spaventati. Non so esattamente cosa volesse dire il Porena nel suo postino ma mi pare interessante continuare in direzione infinito, almeno per un po'.Cordiali saluti, continuerò a rifletterci.

Davvero si può abolire la religione o relegarla a ...

2012-05-08T22:21:05.143+02:00

Davvero si può abolire la religione o relegarla a ruolo di semplice optional? Oggi molte persone lo fanno, ma non sembrano più progredite di altre. Non lo dico perchè religiosa, anzi, direi proprio di non potermi definire tale. Io credo però che il bisogno di dare un nome a quel cielo immenso che ci sovrasta, al sole, al mare, alla luna alla terra sia una caratteristica umana che nemmeno il progresso scientifico è riuscito a debellare: c'è una sorta di istinto primordiale, un qualcosa che ci riporta estremamente indietro nel tempo quasi come un ricordo d'infanzia, che c'è e che non si potrà mai cancellare. Nessun passo avanti, nessun passo indietro: ieri Ifigenia e le civiltà precolombiane, oggi i kamikaze (che sono veri e propri sacrifici umani), domani non so: è l'ansia di farsi ben volere dall'infinito e di raggiungere l'immenso su cui via via popolazioni e individui hanno proiettato la loro immagine di divinità...sembra allucinante e assurdo, ed in effetti lo è, anzi, è ancora peggio: è umano.

E' peggio di Domenica In!

2012-04-05T00:56:02.406+02:00

E' peggio di Domenica In!

Appena un po' più al Nord... Cantalupo in Sabi...

2012-04-04T19:58:23.441+02:00

Appena un po' più al Nord... Cantalupo in Sabina, provincia di Rieti!
Forse proviene da Campus ad Lucum (Campo presso il Bosco)?
Cordialità,

Cantalupo in provincia di?... Sono curioso perchè ...

2012-03-04T23:43:30.161+01:00

Cantalupo in provincia di?...
Sono curioso perchè mio padre è nato in via o vicolo Cantalupo di un paesino della Ciociaria, e ho sempre abbinato quel nome al canto dei lupi che ancora 100 anni fa esistevano da quele parti (e forse esistono ancora).

Dico questo perché in questi casi la stesura col s...

2012-02-23T16:23:21.741+01:00

Dico questo perché in questi casi la stesura col solo pianoforte viene a priori percepita come incompleta e bisognosa

corpo fossero una cosa sola, cosa che di fatto è, ...

2012-02-21T20:12:05.727+01:00

corpo fossero una cosa sola, cosa che di fatto è, se consideriamo la corporeità del cervello, diversa da quella dello stomaco solo per la funzione esercitata ai fini della sopravvivenza.

P.s. [richiesto espressamente da Boris]: l'imm...

2012-02-04T16:10:43.406+01:00

P.s. [richiesto espressamente da Boris]: l'immortale citazione del Marchese del Grillo.

Cordialità

Cioè, davvero hai beccato una scena simile? buhauh...

2011-12-28T00:19:03.707+01:00

Cioè, davvero hai beccato una scena simile? buhauhah

Gentile Massimo, infatti molti elementi del pensi...

2011-12-19T14:14:05.951+01:00

Gentile Massimo,

infatti molti elementi del pensiero di Porena sono in forte convergenza con tanti e tanti pensatori contemporanei. L'obiettivo non è mai l'originalità per l'originalità - lo è invece la rinnovata consapevolezza su questioni che ci toccano tutti, prima di tutte la sopravvivenza.

La questione dell'empatia sollevata da Rifkin può mettersi in rapporto con diversi elementi del pensiero di Porena: per citarne appena tre, l'enfasi sulla relazione d'aiuto (non moralisticamente intesa) come tecnica di composizione delle differenze; la necessità di relativizzare continuamente quelle che consideriamo nostre verità, per non dimenticare mai che sono verità locali, e per così metterle costruttivamente in rapporto con le verità di altri; la superazione del paradigma di concorrenza, competizione, per evolvere verso uno di collaborazione...

Ringraziamo per la partecipazione. Sia davvero benvenuto in queste pagine, che sono anche le sue, e speriamo di avere altri scambi.

Cordialità,

Salve, da poco tempo ma con molto interesse leggo ...

2011-12-15T14:30:30.286+01:00

Salve, da poco tempo ma con molto interesse leggo i suoi post che trovo molto stimolanti per riflettere su temi a cui sono affezionato.
Con questo post ad esempio mi è tornata alla mente l'idea per una civiltà dell'empatia proposta da Jeremy Rifkin e discussa molto sul web.
Cordiali saluti, Massimo.

Analizzare per comporre, comporre per analizzar...

2011-11-25T19:27:13.754+01:00
Analizzare per comporre, comporre per analizzare, disse un tale...

Cordialità,

Infatti... L'indietro e l'avant...

2011-11-25T19:25:22.265+01:00
Infatti...

L'indietro e l'avanti sono diventati come l'alto e il basso per i mistici di mille anni fa...

Cordialità,

... e poi, "avanti" e "indietro&quo...

2011-11-21T11:35:28.015+01:00
... e poi, "avanti" e "indietro" nascondono un giudizio di valore, il quale non può essere che ideologico. Credo che IMC non vada né avanti né indietro, ma verso la sopravvivenza!

Un abbraccio,

Dario

L'analisi e l'unità sono in effetti in un ...

2011-11-19T23:52:56.671+01:00
L'analisi e l'unità sono in effetti in un rapporto circolare. Se si presuppone l'unità, l'analisi non può che essere strumento di accostamento progressivo e parziale a un oggetto inesauribile, e questo per definizione (di entrambi i termini). Ma anche se non si presuppone l'unità, l'analisi, esercitata con onestà intellettuale, e con una certa intelligenza, porta a vedersi progressivamente costituiti un oggetto e una trama di rapporti sempre al di là di quanto se ne intende e comprende. E' un'aporia? Non so, è piuttosto la struttura stessa (o la rifrazione) della vita.

No, non ci siamo. Che tu ti veda cosí da composito...

2011-10-08T19:06:56.150+02:00
No, non ci siamo. Che tu ti veda cosí da compositore mi pare già abbastanza triste, ma allora lascia almeno lo spazio alla costatazione della gente –che necessariamente sa giudicare questo assunto meglio di te– che, come del resto commentavo qualche giorno fa, non hai nessun motivo per credere che l'uva sia amara, visto che hai raggiunto regolarmente ottima frutta. Il tuo caso mi ricorda quello di Maurits Cornelis Escher. Anche lui diceva in età ormai avanzata che era tristissimo di non essere riuscito a mettere su carta ciò che aveva visto "nel buio della notte". Suona bene, ma cavolo, guarda un po' la perfezione dei suoi disegni e la stupefacente qualità delle idee sottostanti!

Del resto è curioso vedere che ti stai sbagliando proprio a proposito dell'argomento musicale. Questo fatto alimenta una delle mie ipotesi preferite, cioè che la musica è ciò che ti definisce di più e che ti sta più vicina anche emozionalmente, perché è proprio in quei casi che il giudizio fallisce più facilmente.

La seconda analogia si riconduce al tuo più volte ripetuto enunciato curioso che sei riuscito a fare il compositore senza essere in possesso di quasi tutte le qualità che si sospettano necessarie per un tale mestiere. La volpe fa i salti e arriva in alto nonostante il suo fisico che non l'aiuta nell'impresa e che suggerirebbe tutt'altri movimenti. Bé, allora tanto più di cappello per aver acchiappato –contrariamente alla volpe– tanta uva buonissma!

[Qui mi devo interrompere, perché la funzione dei commenti non permette di andare oltre un certo limite di lettere a cui mi sto avvicinando. Scriverò il resto del mio testo come secondo commento a questo postino.]

E la terza analogia? Hai mai pensato perché la volpe di Esopo sta provando a mangiarsi l'uva? Non so un millesimo di ciò che sai sugli animali tu, ma secondo me nessuna volpe del mondo aspirerebbe a mangiarsi l'uva. A Esopo non sarebbe costato nulla di piazzare un nido pieno di succulenti uccellini sul ramo di un albero che si sarebbe rivelato troppo alto per essere raggiuto dalla volpe. Allora i suoi salti in alto sarebbero divenuti credibili! Ma cosí la storia puzza. È un caso di sostituzione anche qui. Tu provi a sostituire eventuali ragioni per il tuo disagio personale con la presunta, ma inesistente mancanza di qualità di oggetti reali (le tue composizioni, per intenderci). La volpe invece si comporta semplicemente in modo assurdo da più di un punto di vista.

Magari c'è di meglio ogni tanto, Boris. Ma consolati con la volpe: c'è sempre di peggio! La morale della favola: non ti sottovalutare. Hai ottenuto tutto.

Bradipo

A proposito di sostituzione... Non mi esprimo qua...

2011-10-08T19:05:04.221+02:00
A proposito di sostituzione...

Non mi esprimo quasi mai nel tuo blog, caro Boris, perché in genere le cose che scrivi mi stanno bene, e anche se le loro qualità dovrebbero provocare numerose risposte, normalmente sono troppo pigro per farlo (del resto, non a caso mi chiamo 'bradipo' qui). Ma secondo me, la tua descrizione di Boris compositore che si sta man mano sviluppando nei postini degli ultimi giorni non è molto felice perché non è abbastanza vicina a ciò che senz'altro non soltanto io percepisco come "realtà" in questo caso. Anzi, dirò di più: la distanza tra questa tua visione e "i fatti" comincia a diventare irritante. Quando tu parli come epistemologo, filosofo, sociologo, politico, didatta o quel che sia, mi starebbero bene delle prese di posizione anche lontane da quelle mie personali, purché alimentate dai soliti tuoi ragionamenti ben condotti: allora acconsento e taccio. Adesso però ti pronunci su di te come musicista, e dài l'impressione di ragionare bene, ma non lo fai. Qui non posso fartela passare liscia, quindi protesto. Mi spiego.

La storia della volpe e dell'uva vorrebbe suggerire, se ho ben capito, che –nonostante i tuoi sforzi prolungati– i risultati musicali della tua produzione siano di rado a un'altezza che ti pare auspicabile, e che da tutti i ragionamenti sulla tua lenta "disaffezione per il comporre", dal tuo tentativo di attribuire un ruolo di "sostegno dell'eccellenza" anche a quei prodotti compositivi secondo te meno felici e, alla fine, dalla tua spiegazione del proprio malcontento dovuto all'incapacità di dare il meglio di te costantemente – che da tutto ciò il lettore dovrebbe in qualche modo concludere che ci si sarebbe dovuto aspettare da te composizioni di una qualità parecchio migliore (soprattutto negli ultimi anni), le quali però purtroppo non sei stato capace di produrre.

Ma stiamo scherzando?

Siamo per caso al corrente di quanto Schubert fosse felice e contento delle cose che scriveva? Abbiamo ragioni di pensare che Bach si congratulasse ininterrottamente per la sua genialità? Sappiamo se Mahler è stato portato dal suo percorso "dove gli sarebbe piaciuto arrivare"? Non penso. Nell'analogia tra il musicista Boris e la favola di Esopo stai sostituendo un argomento valido con uno truffaldino. Lo si capisce quando si va a vedere la morale della favola (cito dalla ormai di nuovo accessibile wikipedia italiana): "È facile disprezzare quello che non si può ottenere". Il ragionamento da te esposto suggerisce: Boris Porena è un compositore mediocre. Semmai aveva la "speranza di raggiungere il livello del più modesto dei Lieder di Schubert", l'ha persa da mo'. E ciononostante non si lamenta di aver conservato le traccie del suo cammino compositivo il cui insuccesso l'ha portato alla sostituzione dell'argomento musicale con un altro. Che bravo.

Invece no! Sebbene riesca a intravvedere ben tre analogie tra la favola e tutte queste amenità tue, il tuo scivoloso ragionamento conduce all'errore. La prima analogia si osserva tra la favola e la tua ovvia insoddisfazione di aver toccato il tuo "livello massimo" che assai raramente. E sia (come si potrebbe mettere in dubbio questa tua sensazione personale?), ma stai imbrogliando le acque insinuando che la maggioranza dei risultati materiali dei tuoi sforzi siano per questo mediocri. Non ci siamo, Boris.

[Qui mi devo interrompere, perché la funzione dei commenti non permette di andare oltre un certo limite di lettere a cui mi sto avvicinando. Scriverò il resto del mio testo come secondo commento a questo postino.]

La nobile arte dei suoni... Caro Boris, tutti sann...

2011-10-05T11:31:46.978+02:00
La nobile arte dei suoni... Caro Boris, tutti sanno o almeno sospettano che i tempi della nobiltà sono lontani per la schiacciante maggioranza della produzione musicale odierna. Probabilmente non è neppure un'eccezione storica che stiamo vivendo qui. Pensiamo alla cucina, per esempio: dal punto di vista di alcuni, l'umanità sta mangiando come i porci (o poco meglio), accontentandosi dei prefabbricati che sono sottomessi sopratutto a dei criteri economici, e pochissimi soltanto (aiutati dal solito insieme circostanziale di benessere materiale e disposizioni interne) aspirano a trattare il nutrimento come un'arte. La musica mi pare vicinissima a questa descrizione.

Ma parlando di successioni di suoni, tu sei stato da sempre uno che ha provato a trasformare attraverso un mestiere solidissimo in arte ciò che all'ascolto quotidiano rivela purtroppo una deprimente mancanza di interesse compositivo. Sei libero a dubitare criticamente dei risultati dei tuo lavori, anche se tanti tra di loro hanno già straprovato di non avere più bisogno di nessun tipo di giustificazione. Ma ai miei occhi già il tentativo, lo sforzo, l'intenzione che ti ha spinto a produrre piazzano le tue composizioni (incluse quelle della "falsa ripresa") a una distanza di anni luce da prodotti musicali contemporanei le cui qualità innegabili risiedono nelle "arti" della tecnologia e del marketing, ma non in quella compositiva. Non ti preoccupare, Boris: anche grazie a te, l'arte dei suoni rimane nobile.

Bradipo

Great post, I admire the writing style :) A little...

2011-09-24T08:58:06.891+02:00
Great post, I admire the writing style :) A little off topic here but what theme are you using? Looks pretty cool.
CCTV Karachi

complimenti per il blog ben curato e delizioso. Se...

2011-08-20T01:55:36.716+02:00
complimenti per il blog ben curato e delizioso. Se ti va vieni a visitare il mio http://filosogol.blogspot.com/ sperando possa essere di tuo gradimento. Scrivi molto bene e se si vuole si potrebbe cominciare una collaborazione. Buona giornata.

Dai un'occhiata! http://misselizab3th.blogspot...

2011-08-18T15:10:01.895+02:00
Dai un'occhiata!
http://misselizab3th.blogspot.com/

L'Oblò di Boris Porena

... e ancora dobbiamo parlare della musica tua, ca...

Penso che almeno in questa sede l'infinito tir...

Ciao a tutti, sono l'anonimo di ieri, e ora ma...

Gentile anonimo, si può certo interpretare la par...

Caro\a Anonimo\a, mi piace molto il suo punto di v...

Davvero si può abolire la religione o relegarla a ...

E' peggio di Domenica In!

Appena un po' più al Nord... Cantalupo in Sabi...

Cantalupo in provincia di?... Sono curioso perchè ...

Dico questo perché in questi casi la stesura col s...

corpo fossero una cosa sola, cosa che di fatto è, ...

P.s. [richiesto espressamente da Boris]: l'imm...

Cioè, davvero hai beccato una scena simile? buhauh...

Gentile Massimo, infatti molti elementi del pensi...

Salve, da poco tempo ma con molto interesse leggo ...

Analizzare per comporre, comporre per analizzar...

Infatti... L'indietro e l'avant...

... e poi, "avanti" e "indietro&quo...

L'analisi e l'unità sono in effetti in un ...

No, non ci siamo. Che tu ti veda cosí da composito...

A proposito di sostituzione... Non mi esprimo qua...

La nobile arte dei suoni... Caro Boris, tutti sann...

Great post, I admire the writing style :) A little...

complimenti per il blog ben curato e delizioso. Se...

Dai un'occhiata! http://misselizab3th.blogspot...